枯树倒下砸坏车 小区物业赔钱

　　法院认为　物业公司负责管理该小区　对树木亦负有管理维护之责　其他被告没有过错不担责任

    王先生、芦先生和宗先生家住的丰台区南苑某小区，一棵枯树一天晚上突然倒下，将三人的车砸坏。记者今天获悉，丰台法院判决物业公司赔偿原告王先生车辆修理费46556元及误工损失7000元。

　　同时，判决物业公司赔偿芦先生、宗先生修车费1120元和4600元。此外，驳回三人对街道办事处、园林局、停车场管理公司的诉讼请求。

　　原告起诉

　　2007年7月30日晚上10点40分左右，王先生三人所居住的小区一棵枯死的大树倒下，将王先生、芦先生和宗先生三人的车辆砸坏。为此，王先生花去修车费46556元。由于车辆受损，还导致王先生的直接经济损失12333元。芦先生和宗先生也分别花费了1120元和4600元的修车费。

　　王先生三人认为，物业公司、街道办事处、园林局和停车场管理公司对小区的树木疏于管理，导致枯死树木倒下砸坏他们的车辆。故诉至法院，要求几方共同承担赔偿责任。

　　为此，王先生等人分别将小区的物业公司、街道办事处、园林局和停车场管理公司一并告上了法庭，要求几方共同赔偿修车费等经济损失共计5万余元。

　　被告说法

　　在法庭上，物业公司称，原告不是该小区的实际承租人，就机动车停放该公司与停车场管理公司有合同，由他们负责。

　　街道办事处称，树具体由谁负责不好确定，原告是明知树已经损坏仍停车在此。

　　园林局称，小区内的树木不是园林局绿化对象，他们负责公共地区的树木。

　　停车场管理公司称，他们只对车辆予以管理，对树木没有管理维护的责任，原告没有将车停放在规定的停车位，且明知树木存在问题仍将车停在树下，应自行承担责任。

　　法院判决

　　丰台法院审理后认为，王先生所有的车辆发生毁损系小区内一棵大树倒下所致，物业公司负责管理该小区，对小区的树木亦应负有管理维护之责。其自述于2005年已经发现该树存在问题，但此后未能采取有效措施，终致大树倒下，对该损害导致王先生所花费的合理费用应承担赔偿责任。

　　园林局依据其职责对丰台区内的树木负有监管之责，对大树的倒下有监管不力的责任，此后应加强监管措施避免此类事件的发生，但尚不构成园林局承担赔偿责任的理由。

　　街道办事处对树木没有管理职责，在损害事实上亦不存在过错，不应承担责任。停车场管理公司虽负责小区车辆的管理，但对树木没有管护责任，对树木的倒下这一侵权事实不存在过错，不应承担责任。