三、漏点分析

    在查明的290个漏点当中，漏量最大的是某市政DN600钢管焊缝处断裂，漏量达58.50m3/h，漏量最小的是某小区内一消火栓漏水，漏量仅0.01 m3/h；最难查明的漏点为某花园DN300铸铁管，埋深1.9m，大小头裂开，漏量达31.2 m3/h，此外，机场小区DN100钢管，埋深2.3m、管道焊缝处断裂，水量未计量，这两点埋深都在2.0m左右。最容易查明的漏水点为DN50、DN25镀锌钢管埋深在0.5m以内的。

    前述某花园漏点刚好在大小头处裂开，该管被箱涵包住，并被水浸泡，所以地面只有极微弱的声音。机场小区DN100漏水，因其埋深较大，为2.3m，整个管断裂，漏水点周围又已形成空洞，所以很难查明。

    根据现场开挖结果，腐蚀穿孔的漏点和接口漏水的占绝大多数，原因一是埋设时间长，管道腐蚀严重，导致漏水；另一个原因是施工质量较差、防腐不合格等导致漏水；消火栓漏水占所有漏点的15.17%，为底部密封不严而从底座上的泄水孔跑水，此类事件已引起我公司高度重视；焊缝漏水占8.62%，是由施工质量引起的管道漏水。综上所述，在加强检漏工作的同时，应该加强管道施工质量的管理。

    四、经济效益分析

    以我公司98、99、2000年进行漏水调查为例：
　　1）人员投入：9人，工程师2名，工人7名，平均工资按4000元/月计；
　　2）设备投入：检漏设备50万元，车辆40万；
　　3）查明漏水量见表2；
　　4）漏点修复费用按3000元/个计量；
　　漏水调查支出成本＝人员工资＋设备折旧费＋修复费用+探漏费用支出
　　查明漏水量收益＝查明漏水量×水价×收益时间
　　收益＝查明漏水调查收益时间－漏水调查支出成本。

    98年：漏水调查支出成本=9+13.2+43.2+27.75=92.25万元
　　查明漏水量收益=114.04×1×365×24×2=199.80万元
　　99年：漏水调查支出成本=9+33.6+43.2+263.46=349.26万元
　　查明漏水量收益=698.78×1×365×24×2=1224.26万元
　　2000年：漏水调查支出成本=9+27+43.2+200.13=279.33万元
　　查明漏水量收益=500.32×1×365×24×2=876.56万元
　　98年收益=199.9-92.25=107.65万元
　　99年收益=1224.26-349.26=875.00 万元
　　2000年收益=876.56-279.56=597.00万元
　　其中：收益时间按二年计，水价按1元／m３计，设备折旧费用按每年相同折算，以十年为期；
　　由此可见，漏水调查为我公司带来了巨大的经济效益。

上一页  [1] [2] [3] 下一页