加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 | RSS
您当前的位置:首页 > 物业财务管理

高空坠物致死案找不到肇事者

时间:2017-12-29 20:14:45  来源:  作者:   打印

    “芜湖高空坠物致死人案”在芜湖市镜湖区法院1号大法庭宣判,法院判决81户133名被告,10日内按户各付给原告王德和、卜华毅、卜华鹏补偿款4395多元,福田物业赔偿15.2万余元,共计508671元。排除15户不承担责任。
   
    去年10月4日,芜湖市镜湖区绿地伊顿公馆南区28幢1单元外人行道上,一位骑车老人被一块高空坠落的砖块砸中,老人当场身亡。由于一直没有找到肇事者,受害人家属向芜湖镜湖区人民法院提起诉讼,要求案发地居民楼96户业主(除一楼外)及小区物业和开发商共同担责给予赔偿。
   
    7月25日,此案在芜湖市镜湖区法院公开开庭审理。受害人代理律师要求,判处各被告共同赔偿原告各项损失共计52万余元,同时判处上述被告承担本案诉讼费用。
   
    事件:66岁男子被高空坠落砖头砸死
   
    2016年10月4日上午11点左右,66岁的卜英贵在芜湖市镜湖区伊顿公馆附近门店新买了一部手机,正当卜英贵骑电动车经过伊顿公馆小区28号楼附近时,被一块从天而降的红砖砸中,导致后脑流血不止。事后经120医护人员检查,卜英贵不幸当场死亡。
   
    卜英贵身亡之后,警方对此事进行了调查,花费数月时间逐户调查,并张贴了悬赏公告,但一直没有找到有效线索,也无法认定肇事者到底是谁。
   
    诉讼:家属索赔52万,176人成被告
   
    因为无法找到肇事者,在法律援助律师的建议下,卜英贵的亲属决定通过诉讼维护自己的合法权益,将小区物业、小区开发商以及96户居民共计176位被告告上法庭,要求进行民事补偿。
   
    原告认为,根据《侵权责任法》规定,从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的以外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。除去一楼以外的1单元32层96户所有权人都属于可能加害的建筑物使用人。
   
    此外,卜英贵亲属认为小区物业公司没有尽到管理职能,有几套房屋开发商还没有进行过户,开发商就是“业主”,因此小区物业和开发商对卜先生的死亡具有过错,应承担赔偿责任,也被告上了法庭。卜先生亲属要求上述被告共同承担赔偿52万余元。
   
    原告律师:法院应该会采纳原告的诉求
   
    在法庭上,楼层居民中有人称自己的房屋是毛坯房,不可能有红砖,有人说自己的房子在楼层另一侧,就算是坠物也不会砸到卜先生;也有业主称,事发当天外出并不在家,物业公司称他们曾多次就高空抛物进行提醒宣传,已经尽到了管理义务;开发商则称,虽然有房子没有完成过户,但房屋已经卖出去了,他们不能算是“业主”。对于部分住户未能提供原件,法院不予采纳,驳回福田物业的诉求。
   
    原告的代理律师李长志告诉新安晚报、安徽网、大皖客户端记者,作为原告的代理人,对于判决结果较满意。
   
    受害人家属称,谈不上满意不满意,判决80多户住户承担民事赔偿责任,给父亲讨回了公道。我们只担心能否执行到位?

来顶一下
返回首页
返回首页
TAGS:

发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
【聚焦】2015物业管理创新发展论坛在武汉隆重召开
【聚焦】2015物业管理
[沈阳]失修避雷针可能引“雷”入室 多数小区未定期检测
[沈阳]失修避雷针可能
酬金制专题——(四)计提基数和计提比例
酬金制专题——(四)
电梯事故先赔还是先认责?
电梯事故先赔还是先认
相关文章
    无相关信息
栏目更新
栏目热门